Più di 10.000 categorie di quasi 1,6 milioni di eventi avversi, molti dei quali gravi e debilitanti, portati da Pfizer!
Forse non ne avete sentito parlare nei notiziari, ma negli ultimi mesi sono stati resi noti i documenti di farmacovigilanza di Pfizer richiesti dall’Agenzia europea per i medicinali (EMA), l’ente regolatore dell’Unione europea. Essi dimostrano che Pfizer era a conoscenza fin dall’inizio di un livello di danno spaventoso. Un documento dell’agosto 2022 mostra che l’azienda aveva già osservato la seguente portata di danni da vaccino:

508.351 segnalazioni di casi individuali di eventi avversi contenenti 1.597.673 eventi;

Un terzo degli eventi avversi è stato classificato come grave, ben al di sopra dello standard per i segnali di sicurezza solitamente fissato al 15%;

Le donne hanno riportato eventi avversi a un tasso tre volte superiore a quello degli uomini;

Il 60% dei casi è stato segnalato con “esito sconosciuto” o “non guarito”, quindi molte delle lesioni non erano transitorie;

Il maggior numero di casi si è verificato nella fascia di età compresa tra i 31 e i 50 anni e il 92% non presentava alcuna comorbidità, il che rende molto probabile che sia stato il vaccino a causare un danno così diffuso e improvviso.
Questi numeri da soli suggeriscono che tutti i vaccini COVID dovrebbero essere privati dei finanziamenti e che il Congresso deve immediatamente rimuovere le protezioni di responsabilità dai produttori. Ma un documento più recente rilasciato dagli europei è ancora più devastante, perché suddivide gli 1,6 milioni di eventi avversi osservati da Pfizer per categoria e sottocategoria di disturbi e lesioni.
Il documento confidenziale di 393 pagine di Pfizer, datato 19 agosto 2022, mostra che Pfizer ha osservato oltre 10.000 categorie di diagnosi, molte delle quali molto gravi e molto rare. Ad esempio:

Pfizer era a conoscenza di 73.542 casi di 264 categorie di disturbi vascolari dovuti ai vaccini. Molti di questi casi sono patologie rare.

Ci sono stati centinaia di categorie di disturbi del sistema nervoso, per un totale di 696.508 casi.

Ci sono stati 61.518 eventi avversi da oltre 100 categorie di disturbi oculari, il che è insolito per un danno da vaccino.

Allo stesso modo, ci sono stati oltre 47.000 disturbi dell’orecchio, inclusi quasi 16.000 casi di acufene, che persino i ricercatori della Mayo Clinic hanno osservato come un effetto collaterale comune ma spesso devastante all’inizio.

Ci sono stati circa 225.000 casi di disturbi della pelle e dei tessuti.

Ci sono stati circa 190.000 casi di disturbi respiratori.

In modo inquietante, ci sono stati oltre 178.000 casi di disturbi riproduttivi o al seno, inclusi disturbi che non ti aspetteresti, come 506 casi di disfunzione erettile negli uomini.

In modo molto inquietante, sono stati osservati oltre 77.000 disturbi psichiatrici dopo le iniezioni, dando credito alla ricerca del Dr. Peter McCullough che ha osservato casi di studio che mostrano la psicosi correlata alla vaccinazione.

3.711 casi di tumori – benigni e maligni

Naturalmente, ci sono stati quasi 127.000 disturbi cardiaci, che coprivano la gamma di circa 270 categorie di danni cardiaci, inclusi molti disturbi rari, oltre alla miocardite.

Ci sono stati oltre 100.000 disturbi del sangue e del sistema linfatico, per entrambi esiste una vasta letteratura che li collega alla proteina spike.

Quando si legge ciò che Pfizer sapeva fin dall’inizio, confrontato con studi indipendenti, è chiaro che nessuno avrebbe potuto scambiare la maggior parte di questi effetti collaterali per semplici disturbi accidentali. Ecco un elenco di 3.129 casi di studio che descrivono le lesioni da vaccino in ogni sistema d’organo osservate in questo documento di Pfizer.
Ciò che è così sconcertante è che ci sono centinaia di disturbi neurologici molto rari che riflettono qualcosa di sistemicamente sbagliato con le iniezioni, una realtà che chiaramente non preoccupava né i produttori né le autorità di regolamentazione. Uno dei casi più famosi di lesioni da vaccino è quello di Maddie de Garay, un’adolescente dell’Ohio che è rimasta disabile a vita subito dopo aver partecipato alla sperimentazione clinica della Pfizer. La sua storia è raccontata nel capitolo 16 del mio libro. Ho controllato questo documento riservato e ho scoperto che erano noti 68 casi della sua rara diagnosi, la polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica.
 



 
L’ampia portata delle lesioni che interessano ogni singolo sistema di organi è semplicemente straordinaria. Eppure, ancora oggi, la FDA continua a etichettare in modo criminale il vaccino Pfizer come sicuro ed efficace. Ancora oggi, l’etichetta indica che l’iniezione è un vaccino completamente protettivo e non menziona tutti questi effetti collaterali, come richiesto dalla legge.
Recentemente, Peter Doshi, redattore del British Medical Journal, ha scritto una lettera alla FDA chiedendo che l’agenzia aggiorni l’etichettatura per riflettere la realtà di ciò che abbiamo imparato sulle iniezioni. In particolare, ha chiesto di includere nell’etichetta i seguenti effetti collaterali: sindrome infiammatoria multisistemica nei bambini, embolia polmonare, morte cardiaca improvvisa, disturbi neuropatici e autonomici, diminuzione della concentrazione di sperma, sanguinamento mestruale abbondante e rilevamento dell’mRNA del vaccino nel latte materno. La relazione causale di tutti questi effetti collaterali con il vaccino è supportata da ricerche, indagini e sistemi di segnalazione degli eventi avversi.
Purtroppo, la FDA ha negato la relazione causale tra questi effetti collaterali e le iniezioni di COVID. Anche per quanto riguarda la richiesta di chiarire sul bugiardino che le iniezioni non bloccano la trasmissione, l’FDA ha risposto: “Non siamo convinti che ci sia un’idea sbagliata diffusa al riguardo”.
“La segnalazione nei bugiardini dei prodotti deve essere informativa e accurata, non propagandistica. La legge lo richiede e il rispetto della legge non dovrebbe essere facoltativo”, lamentano Doshi e gli altri autori in un articolo pubblicato su TheHill.com.
La questione è se i repubblicani alla Camera costringeranno la FDA a rispettare la legge usando la leva degli stanziamenti per la FDA e l’HHS. Finora non c’è stata alcuna resa dei conti per il loro falso marketing e per il devastante tributo umano che è costato. E questo è solo il tributo umano a breve termine.
 

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.

CON TUTTO IL TERRORISMO CHE SENTIAMO OGNI GIORNO IN RAI e IN RADIO

avrete sentito tutti in questi giorni di feste Cina 250 mila nuovi contagi si RISCHIA il milione di morti ❓

Ebbene in 4 giorni gli ospedali che erano al collasso hanno deciso per togliere la tolleranza zero ❓

COSA VOGLIONO CREARE UNA STRAGE DI MASSA ❓ODIO PER I CINESI ❓

Perché o si sono rincoglionoti in una notte miliardi di persone o i veri coglioni credono ancora a queste tv

Riflettete

Nell’audizione alla Commissione Covid dell’Europarlamento Small conferma che la vaccinazione non ferma la diffusione del contagio pandemico.



Attorno alla gestione a dir poco scellerata della pandemia da Covid-19

 la verità sta venendo pian piano a galla, ad iniziare da quella relativa alla gestione secondo cui la vaccinazione era indispensabile per fermare la diffusione del virus:

Addirittura per alcuni scienziati indispensabile perché l’unico modo per non contagiare cit .BURIONI

Una gestione  su cui s’è basata tutta la strategia per il suo contenimento, dall’obbligo di vaccinazione reale (per le persone con più di 50 anni) o surrettizio (obbligo di Green pass) e la sospensione dal lavoro per tutti coloro che non ottemperavano.

Con tutto quel che ne è conseguito in termini di indici di mortalità e di danni economici per la ridotta o completamente bloccata attività economica., me compreso

Nel corso di un’audizione alla commissione Covid dell’Europarlamento, la responsabile marketing per i mercati esteri della multinazionale americana Pfizer, Janine Small, a precisa domanda di uno dei commissari ha affermato che il vaccino messo a punto dalla Pfizer aveva effetti per limitare le conseguenze del virus sulle persone contagiate, ma non aveva alcuna efficacia comprovata per bloccarne la diffusione.

Peccato che sulla convinzione che il vaccino servisse soprattutto per arginare la diffusione del Covid la Commissione europea abbia acquistato vaccini per oltre 1,8 miliardi di dosi (a fronte di una popolazione continentale di circa 450 milioni di persone) con un costo di ben 35 miliardi di euro, soldi sulla cui gestione indaga anche la Corte dei conti europea che lamenta una gestione affatto trasparente dei fondi e del contratto di fornitura da parte della stessa Commissione, che ne ha impedito la puntuale conoscenza sia ai magistrati contabili che ai membri della commissione dell’Europarlamento.

Alla guida dell’Eurocommissione, Ursula von der Leyen sembra replicare quanto già fatto da ministro alla difesa tedesco, dove la qualità e la trasparenza del suo operato parerebbe non essere stato all’altezza delle attese.

L’Ombudsman europea, Emily O’Reilly, ha condannato la «cattiva amministrazione della von der Leyen. L’accordo stretto con Pfizer, se pienamente esercitato, vale per 1,8 miliardi di dosi, pari a 35 miliardi di euro ma nessuno ne conosce i dettagli: dieci Paesi membri dell’Unione europea hanno recentemente scritto una lettera a Ursula von der Leyen accusandola di aver acquisito troppe dosi, di cui loro “non hanno bisogno”».

E ora il rischio è che molte delle dosi inutilizzate vicine alla scadenza debbano andare allo smaltimento con quel che ne consegue in termini di spreco di denaro pubblico.

Ma c’è dell’altro e riguarda la famiglia della presidente della Commissione europea. Per supportare la ricerca in campo dei nuovi farmaci basati sulla tecnologia Mrna, la Commissione europea ha finanziato con 320 milioni di euro 49 centri di ricerca, tra cui uno italiano – finanziato nel Belpaese anche con i fondi del Pnrr – che vede la collaborazione tra l’università di Padova e una società, Orgenesis Italy, la cui attività è iniziata subito dopo il lancio del bando europeo.

Ebbene, a capo del servizio di sorveglianza della società madre Orgenesis c’è il marito di Ursula, Heiko von der Leyen, il quale si troverebbe nella difficile posizione di controllore e di controllato, con ciò sollevando una reazione molto critica sia tra i componenti della stessa Commissione europea, oltre che tra i funzionari della stessa.

Ma tornando alla gestione italiana della pandemia, la rivelazione della Small ha innescato le richieste di indagini sull’operato di coloro che hanno gestito il Covid in Italia, preannunciando anche richieste di risarcimento per la ridotta attività economica o per la perdita del posto di lavoro. Di fatto, il fallimento istituzionale e politico del ministro alla Sanità, Roberto Speranza, e di tutta la macchina che ha gestito la pandemia basandosi solo sull’assunto – ormai falso – che la vaccinazione fosse l’unica arma per bloccare la diffusione, è sotto gli occhi di tutti e ora serve una chiara, rapida, trasparente e completa indagine per evidenziare le responsabilità personali, politiche e tecniche, di tutti coloro che gestito la pandemia solo su ipotesi e non su certezze scientifiche.

La casata von der Leyen è un’antica famiglia nobile tedesca di rango principesco e storicamente sovrano. In quanto antica famiglia regnante e mediatizzata, appartiene agli Hochadel (alta nobiltà).

L’origine può essere fatta risalire a metà del X secolo, periodo in cui la Casa aveva possedimenti sulla Mosella.

Originariamente la famiglia era chiamata de Petra o dal suo castello a Gondorf (Cunthereve). Dal XIV secolo si chiama von der Leyen. I suoi membri avevano la carica ereditaria di siniscalco nell’elettorato di Treviri. Possedevano anche Adendorf vicino a Bonn, Leiningen sull’Hunsrück, la Signoria di Arenfels e St. Ingbert.

I membri della Casa di Leyen hanno diritto al trattamento di Altezza Serenissima. Sebbene la legge tedesca non riconosca uno status per le case nobiliari o i loro titoli, il governo consente l’uso di titoli al posto del cognome.

Fonte Wikipedia

Dietro questo silenzio sui rincari energetici di MATTARELLA c’e una figura inquietante che però sembra rincuorare il presidente.

Che il suo caro amico Mario non sia mai andato via lo abbiamo visto TUTTI

Ora si capisce anche perché come aiuti lo stato vi mandi a fare prestiti a favore delle banche tanto care a DRAGHI

Ma quello che non capisco è se voi italiani capite cosa sia il rosatellum

Votare è un DIRITTO e un dovere se realmente come dice la costituzione chi lo fa possa scegliere il candidato che più lo rappresenta

Non solo un simbolo di partito , perché cosi facendo non SARETE mai rappresentati da chi volete realmente ma lo crederete solamente ritrovandovi SCHIAVI di 4 vecchi isterici

Come può ESSERE DRAGHI il traghettatore se da 30 anni svende il bel PAESE

Il traghetto lo prenderemo noi se non vi decidete a tornare a combattere per i vostri diritti e la vostra libertà

Ogni rinuncia che facciamo è un passo verso il baratro del fallimento

Bruxelles, 12 settembre 2022 – Si va verso il giro di vite.

La Commissione europea proporrà un obiettivo obbligatorio di riduzione dei consumi di elettricità durante le ore di picco.

Sarà facile come obbiettivo visto che le nostre aziende chiuderanno per FALLIMENTO dello STATO

È quanto emerge dalla bozza di regolamento in materia, che l’Ansa ha potuto consultare.

Giusto per ricordare quanto sia trasparente questa EROPA EUROPA …..

L’appello CHE FACCIO A Gentiloni

“In questa difficile situazione” legata all’energia “ulteriori ritardi” negli aiuti a imprese e famiglie da parte dei leader Ue nel decidere misure contro il caro prezzi “non sarebbero ACCETTATI

ABBIAMO GIA SUBITO TROPPO PER UN BRANCO DI SERVI NATO

Come sapete tra QUESTA PANDEMIA ,alimentata da leggi IGNORANTI, chiusure dal giorno alla notte e piene di discriminazioni la nostra economia e tasche non se la passavano bene .

Ma dopo ricatti e una campagna del terrore con la speranza che la VIGILE attesa facesse il resto abbiamo passato anche QUESTA PANDEMIA

Il prezzo per chi ha testato sieri miracolosi è stato alto

Ma a FINE PANDEMIA inventarsi una guerra andando CONTRO la costituzione e tutto quello che dovrebbe rappresentarci è veramente da CRIMINALE

Mario draghi con i rincari causati dalle sanzioni europee e dalle vostre prese di posizione 120 mila aziende chiuderanno e altrettante rischiano

IL LAVORO CHE STATE TOGLIENDO È UNA PRIVAZIONE E I 1000 EURO SANNO DI TANGENTE PER UN SILENZIO CHE PIANGERANNO PER I PROSSIMI SECOLI I NOSTRI FIGLI D^ITALIA

Grazie alla sfiducia dei consiglieri di centrodestra e di quelli del Partito Democratico, con Pomezia crolla l’ultima roccaforte grillina nel Lazio.

Determinanti per far cadere l’amministrazione pentastellata

Ora dopo questo episodio, dopo la rottura a livello nazionale tra Conte e Letta, dopo il mancato accordo per la Regione Sicilia, ci aspettiamo che coerentemente avvenga altrettanto anche per la Regione Lazio, che è ormai l’unico ente dove è rimasto in piedi l’accordo PD-M5S.

Un’anomalia ingiustificabile che è l’ennesima rappresentazione plastica di come Zingaretti, pur di conservare la poltrona, stia continuando a tenere in vita la maggioranza giallo-rossa, in barba agli indirizzi politici nazionali

IL PD SEMPRE PIÙ IMBARAZZANTE

La UE ha, in più tornate, cercato di incentivare il consumo di insetti come forma alternativa alla carne per assumere le proteine necessarie alla dieta umana, non solo anche con le patatine

Con la scusa che questo tipo di alimento sarebbe ambientalmente meno impattante, affermazione tutta da provare.

Il regolamento (UE) 2015/2238 ha permesso l’edibilità di una serie di insetti, comprese le cavallette e i grilli.

Con questo la Commissione cerca di convincere le persone che mangiare insetti sia sano e cercano di renderli attraenti chiamandoli “cibi novità

ENNESIMA ZOZZERIA CON DANNO AI CONSUMATORI

.

Caro direttore
ti chiedo di essere sollevata dalla mansione di conduttrice dell’edizione delle 20 del Tg1, essendosi determinata una situazione che non mi consente di svolgere questo compito senza pregiudizio per le mie convinzioni professionali. Questa è per me una scelta difficile, ma obbligata. Considero la linea editoriale che hai voluto imprimere al giornale una sorta di dirottamento, a causa del quale il Tg1 rischia di schiantarsi contro una definitiva perdita di credibilità nei confronti dei telespettatori […]
Oggi l’informazione del Tg1 è un’informazione parziale e di parte. Dov’è il Paese reale? Dove sono le donne della vita reale? Quelle che devono aspettare mesi per una mammografia, se non possono pagarla? Quelle coi salari peggiori d’Europa, quelle che fanno fatica ogni giorno ad andare avanti perché negli asili nido non c’è posto per tutti i nostri figli? Devono farsi levare il sangue e morire per avere l’onore di un nostro titolo.
E dove sono le donne e gli uomini che hanno perso il lavoro? Un milione di persone, dietro alle quali ci sono le loro famiglie. Dove sono i giovani, per la prima volta con un futuro peggiore dei padri? E i quarantenni ancora precari, a 800 euro al mese, che non possono comprare neanche un divano, figuriamoci mettere al mondo un figlio? E dove sono i cassaintegrati dell’Alitalia? Che fine hanno fatto? E le centinaia di aziende che chiudono e gli imprenditori del nord est che si tolgono la vita perchè falliti? Dov’è questa Italia che abbiamo il dovere di raccontare? Quell’Italia esiste. Ma il tg1 l’ha eliminata […]
Caro direttore, credo che occorra maggiore rispetto. Per le notizie, per il pubblico, per la verità.
Quello che nutro per la storia del Tg1, per la mia azienda, mi porta a questa decisione. Il rispetto per i telespettatori, nostri unici referenti. Dovremmo ricordarlo sempre. Anche tu ne avresti il dovere.

Chapeau.. Grande donna